수성구 정형외과 PRP 주사 FAQ, 무엇과 비교해 몇 개월에 차이가 났나

수성구에서 PRP 주사를 알아보면 「본인 혈액으로 만드는 주사」라는 설명은 쉽게 찾을 수 있습니다. 정작 판단에 필요한 정보는 따로 있습니다. 그 주사가 연구에서 무엇과 비교됐고, 몇 개월 시점에 차이가 났으며, 어느 시점에서는 차이가 없었는지입니다. 무릎 관절 안에 놓는 PRP 주사와 팔꿈치·어깨·발바닥 힘줄에 놓는 PRP 주사는 연구에서 견준 비교 대상부터 달라서(무릎은 식염수·히알루론산 주사, 힘줄은 스테로이드 주사), 결과도 나눠 읽어야 합니다.

이 글은 정형외과에서 PRP 주사를 상담받기 전에 독자가 자주 묻는 질문을 네 묶음으로 나눠 답합니다. 주사의 기본, 무릎 골관절염 연구, 힘줄 통증 연구, 횟수와 주사 뒤 경과입니다. 근거는 PubMed에 실린 무작위 대조시험과 체계적 문헌고찰 4편의 초록 범위 안에서만 옮겼습니다. 수성구 황금동 정형외과 진료 전반은 황금동 정형외과 진료 안내에 따로 정리했습니다.

핵심 정리

• 무릎 골관절염에서 PRP 주사를 식염수 주사와 비교한 2021년 무작위 대조시험(PMID 34812863)에서는 12개월 뒤 통증과 연골 부피 모두 두 군의 차이가 확인되지 않았습니다.
• 같은 무릎 골관절염이라도 비교 대상이 히알루론산 주사(연골주사)일 때는 12개월 시점에 PRP 쪽 WOMAC 통증 점수·총점이 더 좋았다는 메타분석(PMID 40681006)이 있습니다. 「무엇과 비교했는가」에 따라 결론이 달라집니다.
• 테니스엘보·회전근개·족저근막 같은 힘줄 통증에서는 스테로이드 주사가 첫 1개월에 앞서거나 비슷했고, PRP는 3–6개월 무렵에 앞선 결과가 많았습니다. 다만 회전근개의 어깨 기능처럼 차이가 없던 항목도 있습니다(PMID 40200209).
• 테니스엘보 연구들을 모은 분석에서 주사 부위 통증은 PRP 쪽에서 더 자주 보고됐지만, 심각한 합병증은 보고되지 않았습니다(PMID 41910250).

PRP 주사의 기본

PRP 주사는 어떤 주사인가요?

PRP는 platelet-rich plasma, 우리말로 「혈소판 풍부 혈장」의 약자입니다. 환자 본인의 팔에서 혈액을 뽑고, 원심분리기로 돌려 성분을 나눈 뒤, 혈소판이 많이 모인 혈장 층을 골라 아픈 부위에 주사합니다. 약을 넣는 주사가 아니라 본인 혈액에서 나온 성분을 넣는다는 점이 스테로이드 주사나 히알루론산 주사와 다릅니다. 프롤로 주사와 나란히 놓은 비교는 수성구 프롤로 주사 의원을 찾는 분께 쓴 프롤로치료 12문 12답에 있어, 이 글에서는 PRP 연구만 다룹니다.

같은 이름이라도 만드는 방법은 제품과 기관마다 다릅니다. 대표적인 차이가 백혈구를 얼마나 남기느냐입니다. 연구 논문에서 「백혈구가 적은 PRP(leukocyte-poor PRP)」와 「백혈구가 많은 PRP(leukocyte-rich PRP)」를 나눠 적는 이유가 여기에 있고, 아래에서 보듯 테니스엘보 연구에서 부작용 빈도가 이 구분에 따라 다르게 나온 분석도 있습니다.

어떤 통증에서 PRP 주사를 검토하나요?

이 글에서 다루는 연구는 크게 두 갈래입니다. 하나는 무릎 골관절염처럼 관절 안에 주사하는 경우이고, 다른 하나는 테니스엘보(외측상과염), 회전근개 손상, 족저근막염처럼 힘줄이나 근막이 뼈에 붙는 자리의 통증입니다. 두 갈래는 비교 대상과 결과가 달라서, 아래에서 따로 나눠 봅니다.

무릎 골관절염 PRP 주사, 비교 대상별 연구 결과

식염수 주사와 비교하면 차이가 있었나요?

이 시험에서는 12개월 시점에 차이가 확인되지 않았습니다. 2021년 JAMA에 실린 RESTORE 무작위 대조시험(PMID 34812863)은 호주에서 50세 이상, 엑스레이상 경도에서 중등도(켈그렌-로렌스 2–3등급) 무릎 안쪽 골관절염이 있는 참여자를 두 군에 144명씩 나눠, 백혈구가 적은 PRP 주사와 식염수 주사를 1주 간격으로 3회씩 놓았습니다. 참여자와 주사한 사람, 평가자 모두 어느 주사인지 몰랐습니다.

주 평가 항목은 두 가지였습니다. 12개월 뒤 무릎 통증 점수 변화는 PRP 군 −2.1점, 식염수 군 −1.8점으로 차이가 −0.4점(95% 신뢰구간 −0.9에서 0.2)이었고 통계적으로 의미가 없었습니다. MRI로 잰 안쪽 경골 연골 부피 변화도 −1.4%와 −1.2%로 차이가 없었습니다. 미리 정한 부차 평가 항목 31개 가운데 29개에서도 군 간 차이가 없었고, 저자들은 이 결과가 무릎 골관절염에 PRP 사용을 뒷받침하지 않는다고 결론 내렸습니다.

두 군 모두 통증 점수가 줄었다는 점도 함께 볼 만합니다. 식염수 주사를 맞은 쪽도 12개월 사이 1.8점이 줄었기 때문에, 주사 뒤 통증이 줄었다는 사실만으로는 그것이 PRP 성분 때문인지 가려내기 어렵습니다. 위약 대조시험이 필요한 이유입니다.

히알루론산 주사(연골주사)와 비교하면 어떤가요?

이 비교에서는 PRP 쪽 결과가 더 좋았습니다. 2025년 Arthroscopy에 실린 메타분석(PMID 40681006)은 켈그렌-로렌스 1–3등급 무릎 골관절염 환자 1,632명을 대상으로 한 이중맹검 무작위 대조시험 15편을 묶었습니다. 12개월 시점에 PRP 군은 히알루론산 군보다 WOMAC 통증 점수와 총점이 더 많이 줄었고, 저자들은 이 차이가 최소 임상 중요 차이에 도달했다고 보고했습니다. 통증 척도(VAS)도 12개월에 PRP 쪽이 낮았습니다.

다만 이 결과만으로 「PRP가 효과 있다」고 결론 내리기는 어렵습니다. 비교 대상인 히알루론산 주사 자체가 위약과 비교해 통증 차이가 작았다는 대규모 메타분석이 있기 때문입니다. 그 근거는 수성구 무릎 관절 병원에서 수술을 권유받았을 때 비수술 치료의 몫을 정리한 글에 정리했습니다. 「연골주사보다 낫다」와 「식염수(위약) 주사보다 낫다」는 다른 질문입니다.

무릎 비교 결과를 한눈에 보면

PRP 주사를 맞으면 연골이 다시 자라나요?

이 글에서 인용한 연구 가운데 연골을 직접 잰 것은 RESTORE 시험(PMID 34812863)뿐이고, 그 시험에서는 12개월 동안 연골 부피 변화가 식염수 군과 다르지 않았습니다. 「연골이 자란다」는 설명을 들었다면, 그 근거가 어떤 연구에서 어떤 방법으로 잰 것인지 물어보는 것이 정확합니다.

힘줄 통증 PRP 주사, 스테로이드 주사와 시점별 비교

스테로이드 주사보다 나은가요?

시점에 따라 답이 달라집니다. 2025년 BMC Musculoskeletal Disorders에 실린 체계적 문헌고찰·메타분석(PMID 40200209)은 힘줄병증에서 PRP 주사와 스테로이드 주사를 비교한 무작위 대조시험 27편(1,779명)을 모았습니다. 회전근개 손상 8편, 외측상과염(테니스엘보) 7편, 족저근막염 10편, 건초염 2편입니다. 저자들은 PRP의 중기 결과가 스테로이드보다 좋았지만 장기 효과는 더 검증이 필요하다고 결론 내렸습니다.

부위별로 나누면 다음과 같습니다.

출처: PMID 40200209 초록. 빈칸은 초록에 그 시점 결과가 적혀 있지 않은 경우입니다.

이 표는 어떻게 읽어야 하나요?

첫째, 1개월 무렵에는 스테로이드가 앞서거나 두 주사가 비슷했습니다. 둘째, PRP가 앞선 결과는 대체로 3–6개월 무렵에 나왔습니다. 셋째, 같은 부위 안에서도 항목마다 결과가 갈렸습니다. 회전근개에서는 3개월 통증 점수는 PRP가 좋았지만 어깨 기능은 3개월부터 6개월까지 차이가 없었습니다.

그래서 「어느 주사가 더 좋은가」보다 「지금 필요한 것이 당장의 통증 완화인지, 몇 달에 걸친 경과인지」를 먼저 정하는 편이 진료 상담에 더 쓸모 있습니다. 무릎 골관절염의 스테로이드 주사 근거는 무릎통증으로 진료받을 때 확인할 것을 정리한 글에 따로 있습니다.

PRP 주사 횟수와 주사 뒤 경과

몇 번, 어떤 간격으로 맞나요?

정해진 하나의 숫자는 없습니다. 예를 들어 RESTORE 시험(PMID 34812863)은 1주 간격으로 3회를 놓았는데, 이 일정으로도 12개월 결과는 식염수와 차이가 없었습니다. 이 글에서 인용한 메타분석 초록들은 몇 회, 어떤 간격이 가장 좋은지에 대한 결론을 내리지 않았습니다.

실제로 횟수를 정할 때는 숫자보다 판단 기준이 중요합니다. 앞의 RESTORE 시험에서 식염수 군도 통증 점수가 줄었듯, 통증이 줄었다는 것 하나만으로는 주사의 몫을 가리기 어렵습니다. 그래서 통증 점수와 함께 계단이나 물건 들기처럼 아팠던 동작이 편해졌는지, 일상 기능이 달라졌는지, 그 변화가 몇 주를 두고 이어지는지를 같이 보며 다음 주사가 필요한지 정합니다.

주사 뒤에 아픈 것은 흔한가요?

테니스엘보 연구들을 모은 분석에서는 주사 부위 통증이 PRP 쪽에서 더 자주 보고됐습니다. 2026년 Arthroscopy에 실린 체계적 문헌고찰·메타분석(PMID 41910250)은 테니스엘보(외측상과염)에서 PRP 주사를 다른 주사와 비교한 무작위 대조시험 10편, 환자 615명을 분석했습니다. 비교 주사는 스테로이드, 식염수, 히알루론산, 자가 전혈 주사였습니다.

• 심각한 합병증은 보고되지 않았고, 연구 10편 가운데 4편은 합병증이 하나도 없었다고 보고했습니다.
• 메타분석에서 PRP와 스테로이드, PRP와 식염수 사이 합병증 빈도 차이는 확인되지 않았습니다.
• 가장 흔한 합병증은 주사 부위 통증으로, PRP 쪽 298건 중 39건(13.09%), 비교 주사 쪽 317건 중 22건(6.94%)이었습니다.
• 통증을 포함해 세면 PRP 쪽 합병증 비율이 14.77%로 비교 쪽 9.46%보다 높았고, 통증을 빼면 비슷했습니다.
• 하위 분석에서는 백혈구가 많은 PRP가 백혈구가 적은 PRP보다 합병증이 많았습니다.
• 모든 연구에서 주사 뒤 통증은 각 연구 기간 안에 가라앉았습니다.

테니스엘보 연구만 모은 결과이므로 무릎 관절 안 주사에 그대로 옮기지는 않습니다. 테니스엘보에서 PRP 밖의 선택지인 운동·보조대·체외충격파·스테로이드 주사를 시점별로 견준 연구는 수성구 테니스엘보 정형외과 글에 정리했습니다. 주사 뒤 통증이 어떻게 변하는지, 붓기나 열감처럼 달라진 점이 있는지는 다음 진찰에서 확인할 변화이므로, 기록해 두었다가 주사를 놓은 의료기관에 알립니다.

정리하면

PRP 주사에 대한 연구 결과는 「효과가 있다, 없다」 한 줄로 정리되지 않습니다. 무릎 골관절염에서는 식염수 주사와 12개월 결과가 다르지 않았다는 위약 대조시험과, 히알루론산 주사보다 12개월 결과가 좋았다는 메타분석이 함께 있습니다. 힘줄 통증에서는 스테로이드 주사가 첫 1개월에 앞서거나 비슷했고, PRP는 3–6개월 무렵에 앞선 결과가 많았지만 모든 항목에서 그렇지는 않았습니다. 테니스엘보 연구들에서는 주사 부위 통증이 PRP 쪽에서 더 흔했습니다.

PRP 주사를 상담받을 때는 세 가지를 물어보면 판단이 쉬워집니다. 내 통증이 관절 안의 문제인지 힘줄 부착부의 문제인지, 이 주사로 몇 개월 뒤 어떤 변화를 기대하는지, 그 변화를 무엇으로 확인하고 다음 주사를 정하는지입니다.

수성구 황금동 밸런스원정형외과의 PRP·PRF 주사

밸런스원정형외과는 수성구 황금동에 있는 정형외과 의원이며, 주사치료 항목 가운데 하나로 PRP·PRF 주사를 진료합니다. 병원 안내에 따르면 이 주사는 「환자 본인의 혈액을 뽑아 원심분리한 뒤 손상 부위에 주입하는 치료」이고, 「조직이 회복되는 데는 시간이 걸리므로 주사 후 경과를 보며 치료 계획을 조정」합니다. 안내 페이지에 적힌 적용 예는 잘 낫지 않는 힘줄 손상, 오래된 관절 주변 통증, 반복해서 재발하는 부착부 통증 세 가지이며, 이 치료가 맞는지는 진단 후에 판단합니다.

비용은 PRP 치료(무릎 기준) 25만원(2026년 10월 기준)이며, 비급여 진료비 안내에 건강보험이 적용되지 않는 항목으로 올라 있습니다. PRF와 무릎 외 부위는 진료 후에 필요한 항목과 예상 비용을 안내합니다.

참고 자료

• Effect of Intra-articular Platelet-Rich Plasma vs Placebo Injection on Pain and Medial Tibial Cartilage Volume in Patients With Knee Osteoarthritis: The RESTORE Randomized Clinical Trial — Bennell KL 외, JAMA, 2021, PMID 34812863
• Platelet-Rich Plasma Is More Effective Than Hyaluronic Acid Injections for Osteoarthritis of the Knee: A Meta-analysis Based on Randomized, Double-Blinded, Controlled Clinical Trials — Li YF 외, Arthroscopy, 2025, PMID 40681006
• Platelet-rich plasma and corticosteroid injection for tendinopathy: a systematic review and meta-analysis — Ye Z 외, BMC Musculoskelet Disord, 2025, PMID 40200209
• Complications of Platelet-Rich Plasma Injections for Lateral Epicondylitis Occur at Comparable Rates to Those of Corticosteroid and Saline Injections: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials — Driscoll AM 외, Arthroscopy, 2026, PMID 41910250